你要對自己的未來負責，透過艱苦努力，我們可以實現一切目標。努力吧，讓自己的夢想變成現實。<風雨中的自由鬥士-曼德拉傳>
人無完人，企業也是一樣。前面章節已經探討了如何發現企業的潛在風險。在分析授信戶風險的同時，也要有能力能夠說明這些風險如何能夠被接受，且在承擔風險的同時，也兼顧銀行的獲利。
(1) 經營團隊風險
經營團隊的風險抵免可以透過較為深入廣泛的理解提供證明。
(2) 產業風險
產業風險屬於範疇較大的風險，企業相對較難短期間做出反應來減少產業的風險。這時就若要持續維持授信往來，就需要判斷未來授信的期間內是否有重大違約的可能性或其他負面的資訊。
(3) 財務風險、資金調度風險
財務風險可能來自於許多因素，透過風險抵免分析，可以進一步判斷企業的體質是否確實的轉弱，或只是一時性總體環境的利空影響所致。
(4) 營運風險
營運風險來自於企業營運而產生的風險，關於營運風險，可能來自於過度積極的知本支出策略、過度積極的存貨策略、過度樂觀的未來展望等。以下是常用來判斷營運風險的指標。
(5) 法規風險、國家風險
法規風險以及國家風險屬於總體層面的風險指標，近期比較明顯的案例包括：土耳其政變、英國脫歐、中國經濟成長趨緩等等。
法規風險及國家風險可以透過授信戶自身的財務體質，營運狀況來進行風險抵免分析。
(6) 額度架構風險
架構額度的時候若大部分的額度都屬於進口相關的額度，額度架構風險因為貸後的還款來源較不明確，因此授信風險較高。進口類型的授信，銀行債權不像具有自償性的應收帳款融資可以綁定收回的帳款作為還款的依據或是透過墊款的方式進行票據貼現，因此對於資產負債表中的負債科目進行融資，是屬於風險較大的融資方式。
信用評等不佳的企業更應該透過調整額度架構來減低授信風險，若是銀行對於授信戶的曝險都屬於資產負債表中的負債科目，在授信戶面臨清算的時候能夠收回債權的風險自然比對資產融資的授信較高。
要降低額度架構風險較為直接的方式就是將授信額度從進口融資調整成出口導向的融資。雖然概念很容易瞭解，但對於授信戶的資產進行融資是每一間金融機構都渴望搶食的大餅，在台灣這個過渡競爭的金融環境，授信戶要同意將進口融資額度轉為出口導向的融資額度，對於後進市場的銀行業者而言是較為困難的方向。
(7) 擔保品風險
擔保品較大的風險來自於擔保品的跌價損失以及擔保物提供人徵信作業、抵押質權設定沒有按照標準作業流程進行，所產生的法規及作業流程風險。
(8) 授信對象非為主要營運實體風險
授信對象若非為主要營運實體，可以考慮徵提具有實際營運基礎的公司為連保公司。
